La pubblicità dei materassi Eminflex, i più famosi d’Italia grazie a 12 anni di spot, televendite e telepromozioni su canali come Rete 4 , Canale 5… è stata censurata dall’Autorità garante della concorrenza e del mercato, la società Cem dovrà pagare una multa di 65.000 €. Non è la prima volta che Eminflex viene condannata per pubblicità ingannevole .
Ma è forse la prima volta che l'Antitrust censura i materassi.
Da tempo segnalo nel sito ilfattoalimentare.it i messaggi pubblicitari ingannevoli e ormai la lista comprende grandi nomi come Coca-Cola, Barilla, Misura .....
Le accuse sono molto precise: il prezzo di vendita non viene indicato chiaramente perché si dimentica di precisare che al listino occorre agg iungere l’IVA. Anche le indicazioni relative alle spese di spedizione sono poco chiare, per cui alla fine il materasso Alba proposto a 129 € veniva a costare 29 € in più, mentre al modello matrimoniale da 259 € bisognava aggiungere altri 58 €. Le stesse critiche sono state mosse al sito www.eminflex.it.
Un altro aspetto evidenziato dall’Antitrust nella pubblicità ingannevole riguarda le scarse informazioni sulle modalità da seguire per chiedere di esercitare il diritto di recesso, ovvero i restituire i materassi e ricevere in cambio il denaro versato senza penali. Per correttezza va detto che la società CEM che gestisce il marchio Eminflex (fatturato nel 2008 pari a 63 milioni di €) nel corso dell’istruttoria ha provveduto a modificare i listini e a chiarire meglio le modalità per la restituzione dei materassi in caso di recesso.
Un altro aspetto da considerare rigua rda la scarsa descrizione dei regali abbinati ai materassi. I regali si sono rilevati spesso e volentieri degli accessori di scarsa qualità e anche fuori misura.
Per dovere di cronaca va ricordato che nel 1997 in un test presentato nella trasmissione televisiva Mi Manda Lubrano sui cinque materassi più venduti in Italia), Eminflex ha meritato il giudizio “medio” risultato il peggiore del test. Dalle prove effettuate in laboratorio emergeva la poca affidabilità della struttura e la non eccelsa qualità dei materiali per l’imbottitura. L’episodio è significativo perché raramente in un test comparativo il prodotto leader come era allora Eminflex, merita l’ultimo posto in classifica. Nel 2003 Altroconsumo ha condotto un altro test da cui emerge che il modello Eminflex Renova è un po’ cambiato. Il materasso acquistato in televisione a 169 € con tutti gli accessori, ha meritato un giudizio medio/ buono, con un punteggio leggermente superiore a quello di Ikea Sultan Nattljus che però è stato pagato 92,9 €. Il migliore modelo è risultato Magniflex Marte Boxato da 130 a 149 €. Più costoso ma con buone caratteristiche anche Dorelan Master Firm.
Roberto La Pira (www.ilfattoalimentare.it)
Se vuoi leggere altri articoli sulla pubblicità ingannevole collegati al sito ilfattoalimentare.it.
Foto: Photos.com
Altri articoli sulla pubblicità ingannevole
Coca-Cola non può invitare i consumatori a bere tutti i giorni bevande zuccherate.Censura dell'Istituto di autodisciplina pubblicitaria «Le prossime pubblicità della Coca-Cola dovranno evitare di suggerire un consumo quotidiano della bevanda»: Massimiliano Dona, segretario generale dell’Unione Nazionale Consumatori (Unc), esprime soddisfazione
Ingannevole la pubblicità dei Vini Giordano: i 70 mila euro di multa nel 2011 decisi dall'Antitrust si sommano ai 250 mila del 2010. Prende in giro i consumatori. Per la seconda volta l'Antitrust ha giudicato ingannevole la pubblicità dei Vini Giordano, la società di vendite per corrispondenza che ogni anno spedisce a milioni di italiani proposte di acquisto giudicate scorrette.
...I biscotti Galbusera e Misura che sulle confezioni evidenziano a caratteri cubitali un contenuto di colesterolo est...
www.ilfattoalimentare.it
CATEGORIE: prima pagina, PUBBLICITA ' INGANNEVOLE
TAGS: ALTROCONSUMO, BARILLA, COCA-COLA, EMINFLEX, ilfattoalimentare.it, LAZZARONI, MATERASSI, pubblicita ingannevole
©RIPRODUZIONE RISERVATA

Commenti
silvia 15/ott/2010 22:41:22
serena 16/ott/2010 15:25:52
Vincenzo Cappello 26/ott/2010 19:21:20
davide 27/ott/2010 17:48:48
Marco 07/nov/2010 10:20:59
adolfo 11/nov/2010 18:09:34
Andrea 23/nov/2010 17:55:13
annibale 23/nov/2010 23:10:10
oscar 26/nov/2010 18:30:54
oscar 26/nov/2010 18:46:55
emanuele 29/nov/2010 16:27:05
andrea e domenico 01/dic/2010 00:24:07
Maria 04/dic/2010 16:22:30
Marina 08/dic/2010 11:18:44
enrico 10/dic/2010 11:42:20
Daniela 10/dic/2010 17:12:11
dieci giovanni 17/dic/2010 12:14:49
LORY 22/dic/2010 19:44:17
paolo e mirella 28/dic/2010 15:53:54
barbara 31/dic/2010 21:07:35
Tiziano 02/gen/2011 10:51:23
davide 10/gen/2011 06:36:26
NADIA BAIARDINI 12/gen/2011 01:46:57
catiuscia 13/gen/2011 08:15:07
Matteo 26/gen/2011 16:23:29
Precedente «Precedente SuccessivaSuccessivo »
Scrivi un commento