EMINFLEX CONDANNATA DUE VOLTE IN DUE MESI DALL'ANTITRUST - PUBBLICITA’ INGANNEVOLE E 190 MILA EURO PER LA PEDANA VIBRANTE.

TERZA CODANNA PER EMINFLEX -    QUASI UN RECORD!

 
La società CEM  titolare del marchio Eminflex  (conosciuto dal grande pubblico per le televendite di materassi)   è stata condannata per la terza volta dall’Antitrust. La prima sentenza risale al 2005, la seconda al 18 novembre 2009 ed è abbinata ad una multa di 65 mila euro, l’ultima è del  7 gennaio 2010 e  prevede  una sanzione di 190 mila euro.   Questa volta non si parla di materassi ma della pedana  vibrante Eminpower venduta attraverso le  televedite in programmai andati in onda per  14 mesi  nel biennio 2007/2008  su Canale 5, Italia 1 e Retecapri e su acuni giornali     come la rivista  Dipiù TV. Le accuse riguardano la poca chiarezza dell’importo totale  da pagare, la mancanza di controindicazioni d’uso  per persone con patologie cardiache e donne incinte, e le false dichiarazioni reative all’accreditamento della pedana da parte delle migliori università.

L’Antitrust ha ritenuto  poco chiare le indicazioni relative al prezzo perché nella televendita veniva ripetuta più volte la possibilità di comprare  la pedana con soli 22,90 al mese, senza dire   che si trattava di 48 versamenti,   per un totale di 1100 euro (il telespettatore per capire il numero delle rate  oveva leggere una dicitura in  sovrimpressione proposta in caratteri tipografici minuscoli e a  velocità elevatissima trasmessa all’inizio del programma).

Il messaggio inganna i consumatori anche quando sostiene che pedane simili sono vendute «a non meno di 1.800-2000 euro». In realtà i modelli sul mercato costano meno rispetto ad Eminpower  che alla fine comporta uan spesa di 1100 €  a rate oppure 599 € in contanti .

Per quanto riguarda i benefici sulla salute e i miglioramenti sul benessere e sulla forma fisica evidenziati nella televendita (aiuta a migliorare il tono muscolare.... a ridurre gli inestetismi della cellulite .... migliora il flusso sanguigno.... allevia i dolori…), non si tratta di  considerazioni frutto di studi specifici effettuati sulla pedana Eminpower , ma di benefici  estrapolati   da studi eseguiti su prodotti analoghi. Anche il riferimento alle migliori Università per accreditare  la pedana  risulta inesistente. Ci sono poi scorrettezze per  le modalità in cui è formulata la garanzia.  Alla fine secondo l’Antitrust i messaggi violano  4 articoli della legge e CEM dovrà pagare 190 mila euro. 

Le tre sentenze  di censura dell'Antitrust

Pedana  , Televendita ,  Telepromozione

  Altri post su Eminflex  

INGANNEVOLE LA PUBBLICITA' DEL MATERASSO EMINFLEX - 65.000 € DI MULTA- DELUDENTI RISULTATI NEI TEST COMPARATIVI

Altri articoli sulla pubblicità ingannevole 

Coca-Cola non può invitare i consumatori a bere tutti i giorni bevande zuccherate.Censura dell'Istituto di autodisciplina pubblicitaria «Le prossime pubblicità della Coca-Cola dovranno evitare di suggerire un consumo quotidiano della bevanda»: Massimiliano Dona, segretario generale dell’Unione Nazionale Consumatori (Unc), esprime soddisfazione  

Ingannevole la pubblicità dei Vini Giordano: i 70 mila euro di multa nel 2011 decisi dall'Antitrust si sommano ai 250 mila del 2010. Prende in giro i consumatori. Per la seconda volta l'Antitrust ha giudicato ingannevole la pubblicità dei Vini Giordano, la società di vendite per corrispondenza che ogni anno spedisce a milioni di italiani proposte di acquisto giudicate scorrette.

©RIPRODUZIONE RISERVATA